10. Hukuk Dairesi 2023/4299 E. , 2023/4290 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalıların istinaf istemlerinin kabulüyle kararın kal…
**10. Hukuk Dairesi 2023/4299 E. , 2023/4290 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi SAYISI : Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali ve tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı ve davalılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının istinaf isteminin esastan reddine, davalıların istinaf istemlerinin kabulüyle kararın kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacının 15.01.1997 - 15.01.2004 tarihleri arasındaki hizmetlerinin, 506 sayılı Kanunun 3/II-c maddesi kapsamında uzun vade sigorta kollarına tabi olması gerektiğinin tespitiyle aksine kurum işleminin iptalini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, "Davanın kabulü ile; davacının 15.01.1997-15.01.2004 tarihlerindeki çalışmalarının 506 sayılı Kanun'un 3/II-c maddesi gereğince uzun vadeli sigorta kollarına tabi tutulması gerektiğinin tespitine, aksine tespit içeren kurum işleminin iptaline" karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde tüm taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 15.01.1997-30.04.2004 tarihleri arasındaki çalışmaların 506 sayılı Kanun'un 3/II-c maddesi gereğince uzun vadeli sigorta kollarına tabi tutulması gerekirken 15.01.1997-15.01.2004 tarihlerindeki çalışmalarının uzun vadeli sigorta kollarına tabi tutulması sebebiyle davacının 3 ay 15 gün gibi bir hak kaybına uğradığını ileri sürmüştür. Davalı Kurum vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mülga 506 sayılı Kanunun 2/1 maddesi uyarınca işlem yapan Kurum dava açılmasına sebebiyet vermediğini, dava sonucunda yargılama gideri ödemekle yükümlü tutulmasının da yerinde olmadığını ileri sürmüştür. Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; Kurumun, belediyeden bir alacağı olmadığı halde davanın kabulü ve belediye aleyhine hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. C. Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesince, "1- Davacının istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, 2- Davalıların istinaf başvurusunun kabulü ile; ... 6. İş Mahkemesinin 01.07.2022 tarihli ve 2021/226 E. 2022/202 K. sayılı kararının kaldırılmasına, 3- Davanın, kesin hüküm nedeniyle usulden reddine" karar verilmiştir. V. TEMYİZ