11. Hukuk Dairesi 2015/14547 E. , 2016/9121 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2015 tarih ve 2014/118-2015/708 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen .../.../2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan dahili davalı ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre da
**11. Hukuk Dairesi 2015/14547 E. , 2016/9121 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/07/2015 tarih ve 2014/118-2015/708 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi dahili davalı ... vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen .../.../2016 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan dahili davalı ... vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ... ortaklı davalı şirketin %40 ortağı olduğunu, .../02/2014 tarihinde müvekkilinin müdürlükten istifası hususunda olağanüstü toplantı gerçekleştirildiğini, bu toplantıda müvekkilinin sahte olarak tanzim edilmiş olan istifa talebinin kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin istifasının kabulü için 05.02.2014 tarihli çağrı yapılmış ise de müvekkilinin bu hususta yazılı ya da şifahi herhangi bir talebi bulunmadığını, toplantıya çağrının müvekkilinin şirkete bildirilen ....'daki adresine yapılmadığını, sadece Ticaret Sicil Gazetesi'nde yayımlanmakla yetinildiğini, özel belgede sahtecilik suçundan ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, 6102 sayılı .......'nın 617/.... maddesine aykırı olarak çağrıdan ... gün sonra toplantı yapıldığını, ileri sürerek, .../02/2014 tarihli ortaklar genel kurulu kararının iptaline, iptal kararından sonra geriye yürüyecek şekilde .../02/2014 tarihinden itibaren şirket ile ilgili yapılan tüm işlemlerin geçersiz sayılmasına, ...'in şirket müdürlüğünden azline, şirkete yönetici kayyımı atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı şirket ve dahili davalı ... vekili, dava konusu genel kurulun .......'nın 416/... maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul olduğunu, bütün pay sahiplerinin bu genel kurulda bulunduğunu, davacının avukatının toplantıya katıldığını, sahte imza söz konusu olmadığını, davacının davalı şirketten çıkmak için ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/40 E. sayılı dosyasında dava açtığını, müdürlük görevinden azli halinde şirketin ticari hayatının olumsuz etkileneceğini, şirketin üstlendiği inşaat işlerini kayyımın yürütemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. . Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, 29/01/2014 tarihli genel kurul toplantı ve müzakere defterinin incelemesinde, .../02/2014 tarihinde davacının müdürlükten istifası ve davalı ...'in tek başına müdürlük görevini yürütmesi hususunda karar alınmak üzere olağanüstü toplantı yapılmasına karar verildiği, 05/02/2014 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi'nde bu hususun ilan edildiği, .......'nın 617. maddesinde belirtilen süreye uyulmadığı, davalı tarafça toplantının .......'nın 416. maddesinde düzenlenen çağrısız genel kurul toplantısı olduğu belirtilmiş ise de .......'nın 416. maddesi hükmü nazara alındığında davacının genel kurul toplantısına itirazı bulunduğu anlaşıldığından toplantının .......'nın 416. maddesi gereğince yapıldığından bahsedilemeyeceği, toplantıda alınan istifanın kabulü kararının sahte oluşturulduğu hususunun ...'in 03/04/2014 tarihli ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nda verdiği ifadesinden anlaşıldığı, davalı vekilince evrakta sahtecilik iddiasıyla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2014/3030 soruşturma sayılı dosyasında ... hakkında takipsizlik kararı verildiği ve bu karara itiraz da reddedildiğinden davacının iddialarının dinlenemeyeceği savunulmuş ise de soruşturma dosyasındaki ifade tutanağında ...'in açıkça davacının istifa talebi veya buna ilişkin herhangi bir dilekçesinin söz konusu olmadığını belirttiği, .../02/2014 tarihli genel kurul kararı ile şirketi tek başına yönetmesine ilişkin karar alınan ancak daha önceki tarihlerde davacı ile birlikte ortak müdürlük görevi bulunan davalı ...'in müdürlük görevinden azli hususunda haklı nedenler bulunduğu gibi dava konusu genel kurul kararının da usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşıldığından .......'nın 445.maddesi gereğince iptali gerektiği, .../02/2014 tarihinden sonra şirket tarafından yapılan bütün işlemlerin geriye yönelik olarak geçersiz sayılmasına karar verilmesini talep edilmiş ise de şirketin yaptığı işlemlerin dava dışı .... kişiler için de hukuki sonuç doğurduğundan işbu davada şirket ve dahili davalı dışında husumet tevcih edilen taraf bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile .../02/2014 tarihli ortaklar genel kurulu kararının iptaline, dahili davalı ...'in davalı şirketin müdürlüğünden azline, şirketin .../02/2014 tarihinden itibaren yaptığı bütün işlerin geçersiz sayılması talebinin reddine, .......'nın 450. maddesinin gereğinin kayyuma ihtarına karar verilmiştir. Kararı, dahili davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, dahili davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden dahili davalı ...'den alınmasına, .../.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.