8. Hukuk Dairesi 2021/5959 E. , 2021/11047 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 04.01.2018 tari
**8. Hukuk Dairesi 2021/5959 E. , 2021/11047 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Karasu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 04.01.2018 tarihli ek kararıyla, temyiz isteminin reddine karar verilmiş olup, bu ek kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Sakarya İli Karasu İlçesinde 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa ile eklenen Ek 4. Maddesi uyarınca 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, Yeşilköy Mahallesi çalışma alanında bulunan 136 ada 2 ve 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Maliye Hazinesi adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazların Hasan Aygün'ün fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak, bahçe vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kullanım kadastrosu sırasında davalının zilyetliğinde olduğu tespit edilen ve tapunun beyanlar hanesine şerh edilen zilyetlik şerhinin iptali ile her iki taşınmazında kendi zilyetliğinde bulunduğunun tespiti ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiş, bu karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi (37.) Hukuk Dairesinin 04/01/2018 tarihli ek kararıyla, temyiz isteminin süresinden sonra yapıldığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş ve iş bu ek karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun 04/01/2018 tarih ve 2017/1768 Esas, 2017/1678 Karar sayılı Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 09.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.