3. Ceza Dairesi 2008/6732 E. , 2010/3020 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Suçüstü hükümlerine göre yargılama yapılmadığı ve tutuklu sanık bulunmadığı halde, adli aravermeye rastlayan 14.8.2003 tarihinde duruşma yapılarak CMUK' nun 423. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Mağdurda meydana gelen kırığ
**3. Ceza Dairesi 2008/6732 E. , 2010/3020 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak; 1- Suçüstü hükümlerine göre yargılama yapılmadığı ve tutuklu sanık bulunmadığı halde, adli aravermeye rastlayan 14.8.2003 tarihinde duruşma yapılarak CMUK' nun 423. maddesine muhalefet edilmesi, 2- Mağdurda meydana gelen kırığın hangi sanığın eylemi sonucu meydana geldiği belirlenemediğinden TCK' nun 463. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmemesi, 3- İddianamede yer olmayan TCK' nun 81/2. maddesi uygulanmasında sanığa ek savunma hakkı verilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş,sanık ... Müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, CMUK' nun 325. maddesi gereğince 2. no'lu bozma hükmünden, kararı temyiz etmeyen sanık ...'in yararlandırılmasına 22.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.