11. Ceza Dairesi 2017/16802 E. , 2018/1726 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'nın 2012/40261 Esas sayılı iddianamesiyle ayrı bir davanın açılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde …
**11. Ceza Dairesi 2017/16802 E. , 2018/1726 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 1-Sanıklar hakkında 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçunu işledikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, sanıkların suçlamaları kabul etmemesi, sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'nın 2012/40261 Esas sayılı iddianamesiyle ayrı bir davanın açılmış olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; sahte oldukları iddia edilen ve asılları dosyada bulunan faturaları kullanan şirketler hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığının ilgili vergi dairelerinden sorulması, yapılmış ise vergi raporlarının dosya arasına alınması; bu şirket yetkilileri hakkında sahte fatura kullanmaktan dava açılmış olup olmadığının araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler tanık olarak dinlenerek sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının ve sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması; faturalardaki imza ve yazıların sanıklara aidiyeti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile faturaları kullanan mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılıp, gerekirse karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması; sanıklar hakkında Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'nın 2012/40261 Esas sayılı iddianamesi ile açılan davanın akıbetinin araştırılması, toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması, 2-Kabule göre de; Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında da açıklandığı üzere 2005, 2006 ve 2007 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarından açılan kamu davasında her takvim yılında işlenen suçun kendi içinde zincirleme biçimde ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilerek, her sanık hakkında her bir takvim yılı için zamanaşımı da dikkate alınarak ayrı ayrı hüküm kurulması yerine, her sanığın fiili tek suç kabul edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanıklar ..., ... müdafileri ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 27.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.