3. Ceza Dairesi 2009/12018 E. , 2011/13479 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-...'ın 13/05/2005 tarihli ifadesinde, asansör ile yukarıya çıkarken ...'ın kendisine hitaben "... yanlış yaptı, siz benim üzerime çok geldiniz ayağınızı denk alın siz beni tanımıyorsunuz kendinize pazartesiye kadar hastanede yer ayırın" dediğini beyan etmesine, 19/10/2005 t
**3. Ceza Dairesi 2009/12018 E. , 2011/13479 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-...'ın 13/05/2005 tarihli ifadesinde, asansör ile yukarıya çıkarken ...'ın kendisine hitaben "... yanlış yaptı, siz benim üzerime çok geldiniz ayağınızı denk alın siz beni tanımıyorsunuz kendinize pazartesiye kadar hastanede yer ayırın" dediğini beyan etmesine, 19/10/2005 tarihli ifadesinde ise nakit ödeme yapıldığı esnada tehdit içeren sözlerin söylendiğini beyan etmesine, katılanın iki beyanı arasındaki çelişki giderilmeden, katılan ... 19/10/2005 tarihli ifadesinde sanığın siyah bir araç ile gelerek araçtaki iki kişiye kendisini gösterdiğini yüksek sesle "bunu iyi tanı belle, bu size son emrim" dediğini orada bulunan polis memurları ile görevlilerin bu beyanı duyduğunu ifade etmesine göre haciz için giden polis memurları ile görevlilerin tespiti ve sanığın bu beyanlarını duyup duymadıkları hususunda dinlenmeleri, ayrıca para ödeme esnasında sanığın tehdit içeren sözler söyleyip söylemediği hususlarında dinlenmeleri gerekli iken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, katılan ve tanık ... kendilerine ait telefonda tehdit edildiklerini beyan etmelerine göre, bu telefon kayıtlarının getirtilmesi ve tehdit olayının gerçekleştiği tarih ve saatte arayan numaranın sahibinin tespiti ile dinlenmesi gerekli iken eksik inceleme ile hüküm tesisi, katılan ... beyanında ...'ün sanığın yanında çalıştığını kendisini aradığını kendisi ile ilgili talimat verildiğini bir iki hafta eve gitmemesi gerektiğini beyan etmesine göre, ...'ün tanık olarak dinlenmesi ve katılanın beyanlarının doğruluğunun araştırılması gerekli iken eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2-Sanıklara, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin ayrı ayrı yükletilmemesi suretiyle CMK. 326. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.