4. Hukuk Dairesi 2021/23328 E. , 2023/16 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/121 Esas 2021/73 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ma…
**4. Hukuk Dairesi 2021/23328 E. , 2023/16 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/121 Esas 2021/73 Karar HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında görülen trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlunun 13.08.2012 tarihinde kullandığı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, davacının desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak ödenen miktarının zararı karşılamadığını iddia ederek, açtığı belirsiz alacak davası ile fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10.000,00 TL bakiye destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; dava açılmasına sebebiyet vermediklerinden temerrüdleri söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. MAHKEME KARARI