15. Ceza Dairesi 2015/14040 E. , 2015/32493 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 15 - 2013/303661 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/57, 2013/492 SANIKLAR : İ.. F.., C.. A.., Ş.. S.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Şafak müdafii ile sanıklar İ.. F.. ve C.. A.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık Ş.. S.. hakkında verilen hükme yönelik
**15. Ceza Dairesi 2015/14040 E. , 2015/32493 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 15 - 2013/303661 İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 20/06/2013 NUMARASI : 2012/57, 2013/492 SANIKLAR : İ.. F.., C.. A.., Ş.. S.. SUÇ : Dolandırıcılık Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık Şafak müdafii ile sanıklar İ.. F.. ve C.. A.. tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Sanık Ş.. S.. hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın yokluğunda verilip 19/07/2013 tarihinde tebliğ olunan 20/06/2010 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanık müdafinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 02/04/2015 tarihli eski hale getirme ve buna bağlı temyiz isteminin temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2- Sanıklar İ.. F.. ve Cumali Akgören hakkında verilen hükme yönelik temyiz incelmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 14.10.2008 gün ve 49/219 sayılı kararında da açıklandığı üzere ceza yargılamasının amacı, somut gerçeğin ortaya çıkarılması olup bunun için başvurulan kanıtlama araçlarından biri de belgelerdir. Yargılama makamları suç isnadı nedeniyle oluşan uyuşmazlığı çözümlerken ele geçirilen ve kendiliklerinden getirtilen ya da iddia ve savunma doğrultusunda sunulan belgelerin güvenirliğini de denetlemek durumundadırlar. Güvenilirliğin denetlenebilmesi için, belgenin aslının veya bunun olanaklı olmaması halinde de aslına uygunluğu yetkili makam veya kişilerce onanmış örnek ya da kopyalarının dosyaya konulması gerekir. Bu açıklamalar ışığında; dosya içerisinde bulunan ve başka bir soruşturma evrakından ayrıldığı anlaşılan soruşturma evraklarının, onaysız fotokopi olduklarının anlaşılmış olması karşısında; bu evrakların asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içerisine konmadan onaysız evraklara dayanılarak hüküm kurulması, suretiyle CMK’nın 217. maddesine muhalefet edilmesi; Kanuna aykırı olup, sanıklar İbrahim ve Cumali temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozmanın CMUK’nın 325. maddesi gereğince temyiz talebi reddedilen sanık Ş.. S..’a sirayetine 21/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.