1. Ceza Dairesi 2014/3233 E. , 2014/3909 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM :1- ...'i kasten öldürmek suçundan, 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- ...'ü kasten öldürmek suçundan, 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 43, 62, 52, 231 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapi…
**1. Ceza Dairesi 2014/3233 E. , 2014/3909 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM :1- ...'i kasten öldürmek suçundan, 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- ...'ü kasten öldürmek suçundan, 81, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 3- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan, 6136 sayılı Kanunun 13/1, 43, 62, 52, 231 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası ve 600.TL adli para cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hüküm inceleme dışı bırakılmıştır. 2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın maktüller ... ve ...'e yönelik kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, T.C. Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK.nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin ... Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretlerinin sanıktan tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin hükmün 11. bendindeki , "1122,00.TL CMK gideri" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, "toplam 4.464,50.TL" ibaresinin "toplam 3.342,50 TL" olarak değiştirilmesine, Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/09/2014 gününde karar verildi.