11. Ceza Dairesi 2018/3487 E. , 2018/4532 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgesi üze
**11. Ceza Dairesi 2018/3487 E. , 2018/4532 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Mahkumiyet Hükmolunan cezaların türü ve süresine göre, sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: Suça konu motorlu araç trafik ve tescil belgesi üzerinde yapılan kriminal inceleme neticesinde düzenlenen, 21.09.2012 tarihli ekspertiz raporunda; belge üzerinde muayene geçerlilik süresi bölümünde kazıntı yapıldığı, kazıntı sonrası muayene tarihinin yeniden düzenlendiği ve sahteciliğin aldatma yeteneğine haiz olduğunun belirlendiğinden bahisle mahkeme tarafından gerekçeli kararda bu rapora dayanıldığı, aynı değişikliğin sanıklarca sistem üzerinden de gerçekleştirildiğinin tespit edildiği, heyetimizce Adli Emanetin 2013/124 sırasından dosya içerisine getirtilen belge üzerinde yapılan incelemede de, ilk muayene geçerlilik süresi kısmında bant izi üzerinde yer alan bilgisayar ile yazılmış “05.02.2013“ tarihinde yapılan sahteciliğin ilk bakışta dikkat çekmeyeceği ve aldatma yeteneğinin bulunduğu değerlendirilmekle, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiş; gerekçeli karar başlığında “15.05.2012“ olarak yanlış yazılan suç tarihinin, “30.04.2012“ olarak mahallinde düzeltilmesi ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas-2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklara yüklenen “Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği“ suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı nedenin bulunmadığı, azaltıcı sebebin ise nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.