23. Hukuk Dairesi 2015/8803 E. , 2017/3637 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili ve asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı ... . vekili, birleşen davada davacı ... vekili, icra mahkem
**23. Hukuk Dairesi 2015/8803 E. , 2017/3637 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen dosyalarda şikayetçi vekili ve asıl dosyada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Asıl davada davacı ... . vekili, birleşen davada davacı ... vekili, icra mahkemelerine verdikleri dilekçelerinde, Müflis ....Mahkemesi'nin 07.08.2012 tarih ve 98 E., 183 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında, daha önce....'nce de 21.10.2010 tarihi itibariyle iflas kararı verildiğini, Türk mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş bir tenfiz kararı bulunmamasına rağmen, iflas idaresince, bu karar esas alınarak, iflasın açılma tarihinin 21.10.2010 tarihi kabul edildiğini ve buna dayalı olarak sıra cetvelinde işçi alacaklarına usul ve yasaya aykırı olarak birinci sırada pay ayrıldığını, ayrıca işçi alacaklarının muvzaalı olduğu yönündeki itirazların da dikkate alınmadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemişlerdir. Asıl ve birleşen dosyalarda, davalılar vekilleri, davaların reddini istemişlerdir. İcra mahkemesince, şikayetler birleştirildikten sonra, şikayetlerin işçi alacaklarının sırasına ve varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle, dava dilekçesinin görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen karar, Dairemizin 21.11.2014 tarih ve 2413 E. 7454 K. sayılı ilamı ile onanmış, akabinde tarafların talebi üzerine, dosya görevli ve yetkili .... gönderilmiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; dava konusu sıra cetvelinin son olarak 26.04.2013 tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, davacılar tarafından sıra cetvelinin tebliği için masraf yatırılmadığı, asıl davanın, son ilan tarihinden .../... S.2. itibaren 15 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra 22.05.2013 tarihinde, birleşen davanın ise 27.05.2013 tarihinde açıldığı, sıra cetvelinin yasal koşullara ve kamu düzenine aykırı olduğundan yok hükmünde sayılacağı ve bu nedenle hak düşürücü süreye bağlı kalmaksızın her zaman iptalinin istenebileceği ileri sürülmüş ise de, sıra cetvelinde İİK'nın 235. ve 223. maddesi hükümlerine aykırı bir yön bulunmadığı gerekçesiyle, asıl ve birleşen davaların süre yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, asıl ve birleşen davalarda, davacılar vekilleri temyiz etmişlerdir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekili ve asıl dosyada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen dosyada şikayetçi vekili ve asıl dosyada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.