16. Ceza Dairesi 2017/2202 E. , 2018/970 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında sadece silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davasının açıldığı; 2911 say
**16. Ceza Dairesi 2017/2202 E. , 2018/970 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme Hüküm : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında sadece silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kamu davasının açıldığı; 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33 maddeleri uyarınca Bulanık Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla, gerekçeli kararda terör örgütü propagandası yapma, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, örgüte bilerek yardım etme suçlarının da gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür. Sanığın, 18.09.2015 tarihli dilekçesi, kararın temyizine ilişkin olmayıp o yer Cumhuriyet savcısının temyizine karşı cevap dilekçesi niteliğinde olduğundan, görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının temyiz incelemesine gelmediği anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde; 30.11.2009, 01.12.2009 ve 04.12.2009 tarihlerinde örgüte müzahir internet sitelerinden eylem çağrıları yapıldığı, 15.12.2009 tarihinde ise eylem çağrıları üzerine ve ... ... Partisi'nin kapatılmasını protesto etmek amacıyla basın açıklaması ve yasa dışı gösteri yürüyüşü düzenlendiği anlaşılmakla, gerçekleştirilen yasa dışı gösterinin söz konusu partinin kapatılmasından sonraki tarihte yapılmış olması ve sanığın örgüt lehine slogan attığı ya da pankart taşıdığı tespit edilmeksizin eyleminin örgütsel çağrı olarak değerlendirilemeyeceği gözetilerek; Yapılan yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.