2. Hukuk Dairesi 2023/957 E. , 2023/4132 K. "" MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2313 E., 2022/2323 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/524 E., 2022/732 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istina…
**2. Hukuk Dairesi 2023/957 E. , 2023/4132 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/2313 E., 2022/2323 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Aile Mahkemesi SAYISI : 2020/524 E., 2022/732 K. Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine karar verilmiştir. Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA ... erkek vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde; davalı-davacı kadının canının istediği zamanlarda saat kaç olursa olsun gezmeye gittiğini, gelirlerinden daha fazla harcama yapıp borçlandığını, savurgan olduğunu, kafasına göre davrandığını, ... erkeği yalnız hiçbir yere göndermediğini, gittiği yerden görüntülü görüşmesini istediğini, erkeğin tanımadığı hatta kendi ailesinin bile tanımadığı kişileri arkadaşı olarak tanıtıp evine çağırdığını, davalı-davacı kadının ailesinin sürekli erkekten borç para aldığını, erkek geri istediğinde ise vermediklerini, kadının MS hastası olduğunu ve bunu nişandan sonra söylediğini, tutarsız ve dengesiz bir kişiliğe sahip olduğunu, 27.08.2020 tarihinde yaşanan en son olayda da kadının arkadaşının evine gideceğini ve orada kalacağını söyleyerek erkeğin rızasını almadan evden çıktığını, ertesi gün erkek aradığında arkadaşının evine değil ...'e eğlenmeye alkollü mekana gittiğini öğrendiğini, saat 16.00'dan sonra da kadının telefonunu kapattığını, kadının ailesinin da kadına ulaşamadığını, aynı gün erkek ve kadının ailesinin polise başvurduklarını, 29.08.2020 günü babası kızının geldiğini ancak çok bitkin ve üzgün olduğunu ve nereden geldiğini söylemediği haberi verdiğini, sonuç olarak 27.08.2020 tarihinden beri tarafların bir araya gelemediklerini, 14.03.2020 tarihinde çıkan tartışmada kadının şikayetçi olduğunu ancak sonra evlilik birliğinin devam ettiğini belirterek 4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 166 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP