5. Ceza Dairesi 2009/13698 E. , 2012/6948 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa uygun olarak sanıkların ... ...’nde müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları sırada 20/10/2005 tarihli tediye fişi ile bölge müdürlüğüne ödenmek üzere kasadan çıkarılan ancak kooperatif adına herhangi bir ödemede kullanılmayan 7.000 TL’yi zimmetlerine geçirdikle
**5. Ceza Dairesi 2009/13698 E. , 2012/6948 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Beraet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamı ve oluşa uygun olarak sanıkların ... ...’nde müdür ve müdür yardımcısı olarak görev yaptıkları sırada 20/10/2005 tarihli tediye fişi ile bölge müdürlüğüne ödenmek üzere kasadan çıkarılan ancak kooperatif adına herhangi bir ödemede kullanılmayan 7.000 TL’yi zimmetlerine geçirdiklerine dair her türlü kuşkudan uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığının kabul edilmesinde bir isabetsizlik bulunmamakla birlikte; davaya dayanak yapılan müfettiş raporu ve sanık savunmaları başta olmak üzere tüm yargılama evrakından anlaşıldığı üzere sanıkların geçerli mevzuat gereği ödeme için kasadan para çıkarılması sırasında tediye fişinin düzenlenmesi, ödemeyi yapmak üzere parayı teslim alan kişinin fişin arkasına parayı hangi amaçla aldığını da yazarak imzalamasını ve bilahare ödeme belgesinin takip edilerek bu fişe takılmasını sağlamak yerine fiş düzenlemeden kasadan para çıkarıp bilahare parayı alan kişinin ödeme yaptığını bildirmesi üzerine parayı fiilen kimin teslim aldığı belli olmayacak şekilde tediye fişi düzenleme şeklinde uygulama geliştirerek kendilerine tevdi edilen paranın harcanması, kayda geçirilmesi ve takibi konusundaki görevlerini kötüye kullandıkları ve 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesi uyarınca cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraetlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.