16. Hukuk Dairesi 2014/16921 E. , 2015/9840 K. "" MAHKEMESİ : RİZE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2012/39-2014/17 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında komisyon kararı ile K.Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 1.068,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen …
**16. Hukuk Dairesi 2014/16921 E. , 2015/9840 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : RİZE KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2014 NUMARASI : 2012/39-2014/17 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında komisyon kararı ile K.Köyü çalışma alanında bulunan 156 ada 1 parsel sayılı 1.068,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve iki katlı kargir ev ve bahçe vasfıyla M.. N.., Y.. N.., R.. Ö.. adına tespit edilmiştir. Davacı H.. H.., çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında DSİ çekişmeli taşınmazın dere yatağı olup tescil harici bırakılması gerektiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda H.. H.. ve DSİ'nin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 156 ada 1 parsel numaralı taşınmazın tespitinin iptali ile 29.11.2013 tarihli fen bilirkişisi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen sarıya boyalı 367,68 metrekarelik kısmının dereyatağı olduğunun tespitine, bu kısmın haritasında dere olarak gösterilmesine, aynı raporda (A) harfi ile gösterilen yeşile boyalı 700.71 metrekare kısmın ise 156 ada 1 parsel numarası altında davalılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı H.. H.. vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, H.. H.. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.