10. Ceza Dairesi 2015/5638 E. , 2016/3787 K. "İçtihat Metni" Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 31/12/2014 ve 17.03.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (Sanık A..'ın lehine, sanık S...un aleyhine) b) Sanıkların müdafileri ve sanık S... Temyiz incelemesi, sanık S..müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık S..hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama süreci
**10. Ceza Dairesi 2015/5638 E. , 2016/3787 K.** **"İçtihat Metni"** Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Suç Tarihleri : 31/12/2014 ve 17.03.2015 Hüküm : Mahkûmiyet Temyiz Edenler : a) Cumhuriyet savcısı (Sanık A..'ın lehine, sanık S...un aleyhine) b) Sanıkların müdafileri ve sanık S... Temyiz incelemesi, sanık S..müdafiinin isteği üzerine duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : A) Sanık S..hakkındaki hükmün incelenmesi: Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, 17.03.2015 tarihli eylemin sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, 31.12.2014 eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Suç tarihinde, diğer sanık A...’la buluştuğunu beyan ederek dolaylı anlatımıyla kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin temyiz ititrazları ile sanık müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, B) Sanık A.. hakkındaki hükmün incelenmesi: Olay tutanağı, sanığın savunması ve tüm dosya içeriğine göre; sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan haklarında ayrı soruşturma yapılan S.. Ç.. ve T.. Ç..’le birlikte "uyuşturucu madde kullanma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan hüküm kurulması, ./.. Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. TEFHİM TUTANAĞI 17.11.2016 tarihinde saat: 14.00'de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı N.. K..nün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. Y.. müdafii Avukat Z..A..ın yokluğunda 17.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.