6. Ceza Dairesi 2021/14039 E. , 2021/11540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başv
**6. Ceza Dairesi 2021/14039 E. , 2021/11540 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Yağmaya teşebbüs HÜKÜM : Mahkumiyet Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin suçun yağma olmadığı, tartışmadan ibaret olduğu, beraat kararı verilmesi gerektiği, alt sınırdan uzaklaşılmasının hatalı olduğu, sehpanın silah olarak nitelendirilemeyeceği ve TCK’nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu yönelik olduğu belirlenerek anılan sebebe yönelik yapılan incelemede; Sanığın aşamalarda olayı hatırlamadığını, cebindeki 950 TL’nin kayıp olduğunu beyan ettiği, mağdurun kendi beyanları arasında ve sanığın beyanları arasında çelişki olduğu anlaşılmakla, olaya ilşikin bilgi ve görgüsü olduğu anlaşılan tanık Abdülmecit Kakız ile mağdurun kızkardeşi Destan tanık olarak dinlenip mağdur ve sanığın olaya ilişkin beyanları ayrıntılı olarak tespit edilerek hangi beyanın hangi sebeple üstün tutulduğu tartışılmadan yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5271 sayılı CMK'nın 304/2. maddesi uyarına yeniden incelenmek ve hüküm verilmek üzere dosyanın İzmir 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine, hükmolunan cezanın miktarına ve tutuklu olarak geçirdiği süre göz önüne alınarak sanığın bihakkın TAHLİYESİNE, başka suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal salıverilmesine için İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.