(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2499 E. , 2007/2154 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kütahya 1. Asliye Mahkemesi DAVALILAR :... ve ... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay Bozma kararında özetle:(Borçlu ile devir alan davalı arasında iptali gerektirir yakın akrabalık bulunmadığı, davalı ...'in
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2007/2499 E. , 2007/2154 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kütahya 1. Asliye Mahkemesi DAVALILAR :... ve ... Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Hükmüne uyulan Yargıtay Bozma kararında özetle:(Borçlu ile devir alan davalı arasında iptali gerektirir yakın akrabalık bulunmadığı, davalı ...'in Mal kaçırma amacıyla taşınmazı devir aldığının ispatlanamadığı ve tasarruf tarihinde taşınmaz üzerinde mevcut hacizler dikkate alındığında tapuda gösterilen satış bedeli ile taşınmazın gerçek değeri arasında bir farktan söz edilemeyeceği belirtilerek, bu durum da sabit olmayan davanın reddine karar verilmesi gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 13.10 YTL peşin harcın onama harcına mahsubuna 21.6.2007 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.