TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; Keşedicisi olduğu .....bank .....Şubesinden aldığı ve hamiline yazılı …
T.C. DİYARBAKIR TÜRK MİLLETİ ADINA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : TALEP EDEN : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/03/2026 KARAR TARİHİ : 16/03/2026 KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden talep dilekçesinde özetle; Keşedicisi olduğu .....bank .....Şubesinden aldığı ve hamiline yazılı olan ancak ödemeleri elden yapılarak iadesini aldığı ....., ....., ....., ....., .........., ....., ....., .....seri sıra numaralı çekleri yanındayken kaybettiğini veya çaldırmış olduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde mağdur olacağının açık olduğunu, bu nedenle bahse kanu çekler hakkında öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini ve ilgili çeklerin iptali için iş bu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, bu nedenle telafisi imkansız zararlara uğramamın önlenmesi bakımından elimden rızam hilafına çıkan dökümü yapılan 10 adet çekin ihtiyadi tedbir söz konusu olarak ödeme yasağı konulmasını,ödeme yasağının çek muhattabı banka şubesine bildirilmesini, dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep, çekin zayi nedeniyle iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır. Talep dilekçesi incelendiğinde talep edenin dava konusu çeklerin keşidecisi olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın 651. maddesine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebileceği, kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyanın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebileceğinin düzenlendiği, çek keşidecisinin TTK'nın 818/s. maddesi gereğince, aynı Yasa'nın 757. maddesi delaleti ile iptal davası açmaya hakkının olmadığı, iptal davası açma hakkının borçlu durumunda olan keşide edene değil ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile ait olacağı, davacının keşideci olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir (aynı yönde Yargıtay ...... Hukuk Dairesinin .....tarih.....Esas, .....Karar sayılı kararı). HÜKÜM: Ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere; 1-Talebin/davanın REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4- Talep halinde artan avansın iadesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamen ödemek (HMK'nın 344. maddesi) suretiyle, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. Katip Hakim