(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/984 E. , 2010/3537 K. ... Turizm Fuarcılık Festival Reklamcılık Yayıncılık ve Tanıtım Birimleri Ltd. Şti vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. vekili avukat ... 2-... Büyükşehir Beld Başk vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2007 tarih ve 630-805 sayılı hükmün Dairenin 29.1.2009 tarih ve 9985-834 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın d…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2010/984 E. , 2010/3537 K.** **"İçtihat Metni"** ... Turizm Fuarcılık Festival Reklamcılık Yayıncılık ve Tanıtım Birimleri Ltd. Şti vekili avukat ... ile 1-... Beld. Başk. vekili avukat ... 2-... Büyükşehir Beld Başk vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.12.2007 tarih ve 630-805 sayılı hükmün Dairenin 29.1.2009 tarih ve 9985-834 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde taraflar avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu. KARAR 1-Karar düzeltme talebinde bulunan, davalı ... Belediye Başkanlığına Yargıtay onama ilamı 26.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 11.11.2009 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunmuştur. HUMK 440 maddesi gereğince Yargıtay kararlarına karşı tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme talebinde bulunabilinir. Somut olayda davalıya Yargıtay ilamı 26.10.2009 tarihinde tebliğ edilmiş 15 günlük süre geçtikten sonra 11.11.2009 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulduğundan ... Belediye Başkanlığının karar düzeltme talebininin reddi gerekmiştir. 2-Davacı ... Turizm Fuarcılık Festival Reklamcılık Yayıncılık ve Tanıtım Birimleri Hak. Şti ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının karar düzeltme istemlerinin incelemesinde; Dosyadaki yazılara, Mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeblere göre Humuk 440 maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı kanunun 442 maddesi hükmünce 170.00 para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ... Turizm, Fuarcılık, Festival Reklamcılık Yayımcılık ve Tanıtım Birimleri Ltd. Şti ile ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından alınmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentle açıklanan nedenle, ... Belediye Başkanlığının (2) nolu bentle açıklanan nedenle, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının ve davacı ... Turizm Fuarcılık, Festival Reklamcılık, Yayıncılık ve Tanıtım Birimleri Ltd. Şti'nin karar düzeltme taleplerinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde ... Beld. Başkanlığına iadesine, aşağıda dökümü yazılı 3.20 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 3.20 TL harcın ... Büyükşehir Beld. Başklığından alınmasına, 18.3.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.