1. Ceza Dairesi 2020/3137 E. , 2021/14464 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet HÜKÜMLER : A) Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarih ve 2019/50 Esas, 2019/376 Karar sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında; a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere uygulanmasına, b) 6136 say
**1. Ceza Dairesi 2020/3137 E. , 2021/14464 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇLAR : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet HÜKÜMLER : A) Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 12/11/2019 tarih ve 2019/50 Esas, 2019/376 Karar sayılı kararıyla; 1) Sanık ... hakkında; a) Nitelikli kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK’nin 82/1-a, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, mahsup, müsadere uygulanmasına, b) 6136 sayılı Yasa’nın 13/1, 5237 sayılı TCK’nin 52, 52/4, 53. maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis ve 2.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluğu, taksitlendirme uygulanmasına, 2) Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna azmettirmeden; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, 3) Sanıklar Cezayir Kanat, ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan; 5271 sayılı CMK’nin 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine, B) Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2020/206 Esas, 2020/309 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine karşı yapılan "istinaf başvurularının esastan reddine" dair kararı. TÜRK MİLLETİ ADINA Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2020/206 Esas, 2020/309 Karar sayılı kararının, sanık ... ve müdafii, sanık ... müdafii ve katılan ... vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... müdafiinin 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan verilen karara karşı, sanık ... müdafiinin ise müvekkili hakkında kasten öldürme suçuna yardım suçundan verilen beraat kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde; 1-a) Hükmolunan cezaların türü ve miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları, miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nin 298/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE karar verilmiştir. 1-b) Sanık ... savunmanının temyiz itirazları bakımından; temyiz itirazlarının müvekkili hakkında verilen beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı, ayrıca söz konusu kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin REDDİNE karar verilmiştir. Sanık ... hakkında maktul ...’e yönelik kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle CMK’nin 286/2-a maddesi gereğince ve sanıklar ..., ..., ... ve ..., Cezayir Kanat, ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme ve azmettirme suçlarından kurulan beraat kararlarının cezasının on yıldan fazla olması nedeniyle CMK’nin 286/2-g maddesi gereğince bölge adliye mahkemesince verilen kararların temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Sanık ... hakkında maktul ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar ..., ..., ... ve ..., Cezayir Kanat, ... ve ... hakkında kasten öldürme suçuna yardım etme ve azmettirme suçlarından kurulan beraat kararlarına yönelik sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine istinaf başvurusunun kabulü ile yapılan inceleme neticesinde; "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/02/2020 tarih ve 2020/206 Esas, 2020/309 Karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfının hatalı olduğuna, takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, TCK’nin 29. maddesinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin; aile meclisi şeklinde hareket ederek töre saikiyle cinayet kararı alan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin bozulması gerektiğine, sanık ... hakkında verilen cezada töre saikinin de uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca isteme uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 304/1. maddesi gereğince Ankara Batı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi.