19. Hukuk Dairesi 2015/16794 E. , 2016/4656 K. "İçtihat Metni" Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ....... vek. Av. ... arasındaki tazminat davası hakkında ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 2014/8 E. 2014/163 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı davacı vekiline 11.09.2015 tarihinde tebliğ
**19. Hukuk Dairesi 2015/16794 E. , 2016/4656 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ....... vek. Av. ... arasındaki tazminat davası hakkında ...... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 2014/8 E. 2014/163 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın davacı vekili tarafından süresinden sonra temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Mahkemenin temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararı davacı vekiline 11.09.2015 tarihinde tebliğ edilmiş, ek kararın temyizi dilekçesi, HUMK’un 432. maddesinde öngörülen 7 günlük yasal süre geçirildikten sonra 15.10.2015 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.