1. Hukuk Dairesi 2023/2754 E. , 2023/6882 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 23.01.2023 SAYISI : 2023/646 E., 2023/574 K. DAVA TARİHİ : 14.10.2021 HÜKÜM/KARAR : Ret / Süreden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/194 E., 2022/227 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar …
**1. Hukuk Dairesi 2023/2754 E. , 2023/6882 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi EK KARAR TARİHİ : 23.01.2023 SAYISI : 2023/646 E., 2023/574 K. DAVA TARİHİ : 14.10.2021 HÜKÜM/KARAR : Ret / Süreden Ret İLK DERECE MAHKEMESİ: Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/194 E., 2022/227 K. Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Mahkemece 23.01.2023 tarihli ek karar ile süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle istinaf talebinin reddine karar verilmiştir. Ek kararın davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, İlk Derece Mahkemesince 23.01.2023 tarihli ek karar ile davacının istinaf talebinin reddine karar verildiği, ek kararın 14.02.2023 tarihinde davacı asile tebliğ edildiği, davacının ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi olduğu halde 27.02.2023 tarihinde süresinden sonra istinaf ettiği gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun süreden reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: Temyiz talebi, İlk Derece Mahkemesince verilen ek karara yönelik davacının istinaf başvurusunun süre yönünden reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 346 ncı maddesinde; "(1) İstinaf dilekçesi, kanuni süre geçtikten sonra verilir veya kesin olan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme istinaf dilekçesinin reddine karar verir ve 344 üncü maddeye göre yatırılan giderden karşılanmak suretiyle ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder. (2) Bu ret kararına karşı tebliği tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulabilir. İstinaf yoluna başvurulduğu ve gerekli giderler de yatırıldığı takdirde dosya, kararı veren mahkemece yetkili bölge adliye mahkemesine gönderilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili dairesi istinaf dilekçesinin reddine ilişkin kararı yerinde görmezse, ilk istinaf dilekçesine göre gerekli incelemeyi yapar. " hükümleri düzenlenmiştir. Anayasa'nın 36 ncı maddesinin birinci fıkrasında, herkesin meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı ve davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahip olduğu belirtilmiş, yine taraf olduğumuz Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6 ncı maddesinde de herkesin kişisel hak ve yükümlülükleriyle ilgili her türlü iddiasını mahkeme önüne getirme hakkı güvence altına alınmış olup bu madde kapsamında, mahkeme kararlarına karşı kanun yolu başvurusunda bulunma hakkı, adil yargılanma hakkı kapsamında yer almıştır. Hemen belirtmek gerekir ki, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.4.2023 tarihli ve 2021/5 E., 2023/2 K. sayılı kararında Devlet makamlarının ilgililere, başvurabilecek kanun yollarını, başvuru mercilerini ve sürelerini sadece göstermelerinin yeterli olmayacağı, aynı zamanda bunları doğru olarak göstermelerinin anayasal bir zorunluluk olduğu vurgulanmış, anılan kararda, hukuk davalarında kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde hatalı gösterilen kanun yolu süresi içerisinde yapılan kanun yolu başvurusunun incelenmesi gerektiğine karar verilmiştir. Somut olayda, İlk Derece Mahkemesi 23.01.2023 tarihli ek kararında istinaf kanun yoluna başvurma süresi "bir hafta" olduğu halde süreyi "iki hafta" olarak belirlemiş, ek karar davacıya 14.02.2023 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı ek kararı mahkemenin belirlediği iki haftalık süre içerisinde 27.02.2023 tarihinde istinaf etmiştir. Hal böyle olunca, davacının mahkemenin ek kararında gösterdiği süreye uyarak bu süre içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmış olup yukarıda değinilen yasal düzenlemeler ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 28.04.2023 tarihli ve 2021/5 Esas 2023/2 Karar sayılı kararı gereğince, mahkemece kanun yolu süresinin hatalı gösterilmesi halinde hatalı gösterilen kanun yolu süresi içerisinde yapılan başvurunun adil yargılanma hakkı ve mahkemeye erişim hakkı kapsamında incelenmesi gerektiği açık olup Bölge Adliye Mahkemesince yazılı şekilde istinaf talebinin süreden reddine karar verilmesi doğru değildir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile istinaf başvurusunun süreden reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, İstinaf incelemesinin yapılması amacıyla dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Alınan peşin harcın temyiz eden davacıya iadesine, 28.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.