6. Ceza Dairesi 2012/21324 E. , 2014/3407 K. "" Tebliğname No : 6 - 2012/246267 MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2009 NUMARASI : 2007/2734 (E) ve 2009/248 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanı…
**6. Ceza Dairesi 2012/21324 E. , 2014/3407 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2012/246267 MAHKEMESİ : Bakırköy 23. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 31/03/2009 NUMARASI : 2007/2734 (E) ve 2009/248 (K) SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak, 1-Katılanın ikametine girip ziynet eşyası ile birlikte ikametin önünde park halinde bulunan otomobile ait anahtarı alarak, aldığı anahtarla otomobili çalıştırmak suretiyle hırsızlayan sanığın eyleminin bütün halinde 5237 sayılı TCY'nın 142/2-d maddesine uyan tek hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması, 2-Konut dokunulmazlığını bozma suçunun 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık R.. Ö..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 3.3.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.