8. Ceza Dairesi 2021/16228 E. , 2023/1969 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetk…
**8. Ceza Dairesi 2021/16228 E. , 2023/1969 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 23.11.2017 tarihli iddianamesi ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 297 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 35 inci maddesi, 53 üncü maddesi, 54 üncü maddesi ve 5271 sayılı Kanun'un 324 üncü maddesi uyarınca sanık hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçudan dava açılmıştır. 2. Diyarbakır 6. Asliye Ceza Mahkemesinin, 29.05.2016 tarihli kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde bulundurmak ve kullanmak suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 191 inci maddesinin birinci fıkrası, 35 inci maddesinin birinci ve ikinci fıkrası, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi ve 58 nci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 24.06.2019 tarihli ve 2018/3329 Esas, 2019/1316 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık ve Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrasının uyarınca kaldırılmasına 5237 sayılı Kanun'un 44 üncü maddesinin birinci fıkrası delaletiyle aynı kanunun 297 nci maddesinin birinci fıkrası son cümlesi, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 58 inci maddesinin altıncı ve yedinci fıkrası uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile tekerrür hükümleri uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği;uyuşturucu maddeyi kullanmak amaçlı almadığına, yerde bulduğuna bu yönden eksik araştırma ve inceleme yapıldığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Dava konusu olay, Diyarbakır E tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan sanığın açık görüş sonrası yapılan üst aramasında sağ ayak çorap içerisine gizlenmiş peçete kağıdına sarılı daralı 2,55 (gram) gr toz esrar maddesi ele geçirildiği, alınan kriminal rapor içeriğine göre net ağırlığı 2 gr. gelen yeşil renkli toz maddenin esrar olduğunun belirlendiği, sanığın infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma suçunu işlediği iddiasına ilişkindir.