3. Ceza Dairesi 2018/10571 E. , 2019/9752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanığın bıçakla mağdur ...'e hamle yaptığı, bu esnada ...'in yere düşmesi nedeniyle sanığın bıçağını isabet ettiremeyerek eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, devamında mağdur ...'ın kavgayı ayırmaya çalıştığı esnada sanığın Mehmet'e doğru 2. defa salladığı bıçağın kendisine isabet et
**3. Ceza Dairesi 2018/10571 E. , 2019/9752 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1-) Sanığın bıçakla mağdur ...'e hamle yaptığı, bu esnada ...'in yere düşmesi nedeniyle sanığın bıçağını isabet ettiremeyerek eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı, devamında mağdur ...'ın kavgayı ayırmaya çalıştığı esnada sanığın Mehmet'e doğru 2. defa salladığı bıçağın kendisine isabet etmesi sonucu ...'ın elinden yaralandığı olayda, mahkemenin oluş, kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 2-) 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34 ve 35 inci maddeleriyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanun'un 253 ve 254 üncü maddelerinde yapılan değişiklik çerçevesinde, 6763 sayılı Kanun ile yapılan düzenlemenin yürürlüğe girdiği tarihten önce usulüne uygun olarak yapılan uzlaşma tekliflerinin geçerli olduğu ve bu nedenle uzlaşma teklifi yapılmış ve kabul edilmemiş olan dosyalarda yeniden uzlaşma teklifi yapılmasına gerek bulunmadığı cihetle, somut olayda sanık hakkında tekerrüre esas alınan Adana 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/09/2014 tarih, 2014/114 Esas, 2014/263 Karar sayılı ilamında TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca basit yaralama suçundan hüküm kurulduğu, tekerrüre esas alınan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2. maddesi kapsamında kalan eylemin kanun değişikliği öncesinde de uzlaştırma kapsamında bulunması karşısında, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. 3-) Sanığın mağdur ...'a karşı eylemini olası kastla gerçekleştirmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK'nın "21/2" yerine "35/1-2" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 4-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.