(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/14071 E. , 2011/468 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashih istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği…
**(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/14071 E. , 2011/468 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.02.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashih istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerini düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu ... ada ..., ... ada ..., ... ve ..., ... ada ... ve ..., ... ada ..., ... ada ... parsellerde veraseten iştirakçi ... parselde 15/480 pay sahibi Nevin’in yazılı olmayan baba adının “...” soyadının da evlenmekle “Kansu” olarak eklenmek suretiyle kaydın düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. 1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin ... parsele yönelik temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Davacı 3.11.2009 tarihli ıslah dilekçesinde dava konusu parsellerde baba adının ve soyadının yazılı olmadığını belirterek “...” olan baba adının ve “Kansu” olan soyadının eklenmesi suretiyle tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesini istemiştir. Dava konusu parsellerin dosyada mevcut tutanaklarının incelenmesinde 2009 parsel sayılı taşınmazın senetsizden 1312 senesinden beri babalarında intikalen ve taksimen Ömer evlatları ..., ..., ..., ...’nin zilyetliğinde bulunduğu bunlardan Muhittin’in 2010/14071-2011/468 1949 senesinde vefatıyla eşi ..., evlatları ..., ... ve kendisinden önce vefat eden kızı ... evlatları ... ve v’e kaldığı ...’nın da 1340 tarihinde vefatı ile evlatları ..., ... ve ...’ye kaldığı ...’nin de 1940 tarihinde vefatıyla çocukları ..., ..., ..., ... ve ...’ya kaldığı yazılıdır. Bu açıklamaya göre tapu maliki ...’in annesinin adı ...’dir. v’nin nüfus kaydına göre 5524 sayılı Af Kanununa göre tescil edilmiş ... ilçesi çayiçi mahallesi cilt 2, hane 54 de kayıtlı ... ile ... isminde çocukları vardır. Bu nüfus kaydının incelenmesinde ... isimli şahsa ait olduğu ve ...’le ...’in baba adının ... olduğu görülmektedir. Bu kayıtta da ... ve ...’in Af Kanunun ile tescil edildiği annelerinin ... olduğu yazılıdır. ... resmi evliliğini ... isimli kişi ile yapmış bu evlilikten de ... ve ... isimli çocukları olmuştur. ...’a ait Kocaeli 3.Sulh Hukuk Mahkemesi 2009/117-709 esas ve karar sayılı veraset ilamının incelenmesinde de ...’nin 1949 yılında ölmüş olduğu ve mirasçı olarak boşandığı eşi ...’ten olan çocukları ... ve Sevim, Esin ile Salih’ten olan çocukları ... ve ...’in kaldığı anlaşılmaktadır. Bunlara göre tapu kaydında baba adı ve soyadı yazılı olmayan ...’in baba adının “...” soyadının da Kansu olduğu anlaşılmaktadır.