7. Hukuk Dairesi 2023/599 E. , 2023/603 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı tavzihe ilişkin ek kararının Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece davanı
**7. Hukuk Dairesi 2023/599 E. , 2023/603 K.** **"İçtihat Metni"** Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı tavzihe ilişkin ek kararının Yargıtayca incelenmesi bir kısım davalılar vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, muhdesat aidiyetinin tespiti isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davacılar vekili ve bir kısım davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 20.05.2019 tarihli, 2019/1053 Esas ve 2019/1048 Karar sayılı kararı ile davacılar vekili ile davalı ... ile ... vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, muhdesat aidiyetine ilişkin talebin kabulüne, alacak davasının kısmen kabulüne (31.927,79 TL miktarında alacak talebinin kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine) karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekiline 05.06.2019 tarihinde tebliğ edilmiş; davacılar vekili, 10.06.2019 tarihli dilekçeleri ile karara faiz başlangıç tarihinin eklenmesi suretiyle hükmün tamamlanmasını talep etmiştir. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 11.09.2019 tarihli tavzih kararı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 305 inci maddesi gereğince, davacılar vekilinin tavzih talebinin kabulüne karar vermiştir. Bir kısım davalılar vekili, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 20/05/2019 tarihli kararına ve tavzih talebinin kabulüne ilişkin verilen 11.09.2019 tarihli kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 09.10.2019 tarihli ek kararı ile 20/05/2019 tarihli kararının miktar itibariyle kesin olduğundan bahisle bir kısım davalılar vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Bir kısım davalılar vekili, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 20.05.2019 tarihli kararına, tavzih talebinin kabulüne ilişkin verilen 11.09.2019 tarihli kararına ve temyiz talebinin reddine ilişkin 09.10.2019 tarihli ek kararına karşı temyiz yoluna başvurmuştur. Dairemizin 26.10.2022 tarihli, 2022/5174 Esas, 2022/6285 Karar sayılı kararı ile Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 09.10.2019 tarihli ek kararının onanmasına karar verilmiştir. Bir kısım davalılar vekili, Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 11.09.2019 tarihli tavzih talebinin kabulüne ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının Dairemizin 26.10.2022 tarihli kararı ile karşılanmadığını belirterek kararın düzeltilmesini ve tavzih kararının kaldırılmasını istemiştir. Kural olarak ek kararlar temyiz edilebilirse de; aslı temyiz edilemeyen bir hükmün tavzihi hususunun değerlendirilmesine ilişkin ek karar da temyiz edilemez. O halde, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kısmen kabul kararı (31.927,79 TL) miktar itibarıyla kesin olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesince tavzih talebinin kabulüne dair verilen ek karar da kesindir. Bu nedenle bir kısım davalılar vekilinin ek karara ilişkin temyiz dilekçesinin miktar itibarıyla reddine karar vermek gerekmiştir. KARAR Yukarıda açıklanan nedenlerle, bir kısım davalılar vekilinin 11.09.2019 tarihli tavzih kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, Peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 02.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.