11. Ceza Dairesi 2009/191 E. , 2012/4423 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarına göre, konfeksiyon işiyle uğraşan sanığın gerekli demirbaş ve işgücüne sahip olmadığı halde aylık KDV matrahlarının yüksek tutarlar içerdiği fakat bu matrahlara nazaran cüzi miktarda KDV çıktığı, sanığın beyanlarını vergi dairesine posta yoluyla gönderdiği, adresini terk ettiği, yeni ad…
**11. Ceza Dairesi 2009/191 E. , 2012/4423 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Beraat Sanık hakkında düzenlenen vergi tekniği ve vergi suçu raporlarına göre, konfeksiyon işiyle uğraşan sanığın gerekli demirbaş ve işgücüne sahip olmadığı halde aylık KDV matrahlarının yüksek tutarlar içerdiği fakat bu matrahlara nazaran cüzi miktarda KDV çıktığı, sanığın beyanlarını vergi dairesine posta yoluyla gönderdiği, adresini terk ettiği, yeni adresinin bilinmediği bu nedenle sanığın komisyon karşılığı sahte fatura yapmak maksadıyla paravan olarak kurulduğundan bu faturalara rastlanıldığında sahte fatura kabul edilmesi gerektiğinin belirtilmesi ancak buna ilişkin defter, belge ve faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, şirketin ilgili takvim yıllarına ait defter ve belgelerinin sanıktan sorularak teminine çalışılması, temin edilmesi halinde üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığı, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediği tespit edilip, yeterli üretimi, mal girişi ya da stoku olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bilirkişi raporunda esasında belirtilen eksikliklere işaret edildiği halde bu eksiklerin ikmaline çalışılmadan mevcut delillerle yetinilip eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.