1. Hukuk Dairesi 2024/3180 E. , 2024/6337 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/875 E., 2017/279 K. HÜKÜM : Açılmamış Sayılma 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 22.02.2017 tarihli davanın açılamamış sayılmasına dair verilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf (temyiz) başvurusunda bulunulması üzerine, Mahkemece Ek Kararla; başvuru süresinde olmadığından talebin r
**1. Hukuk Dairesi 2024/3180 E. , 2024/6337 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/875 E., 2017/279 K. HÜKÜM : Açılmamış Sayılma 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; Mahkemenin 22.02.2017 tarihli davanın açılamamış sayılmasına dair verilen kararına karşı davalı Hazine vekili tarafından istinaf (temyiz) başvurusunda bulunulması üzerine, Mahkemece Ek Kararla; başvuru süresinde olmadığından talebin reddine karar verildiği, ancak ek kararın tarihinin net olarak tespit edilemediği, öte yandan; ek karara esas alınan gerekçeli kararın davalı Hazine vekiline tebliğine ilişkin herhangi bir belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmıştır. Ek karardan sonra ise bu kez davalı Hazine vekili tarafından 20.01.2024 tarihli temyiz dilekçesi verilmiştir. Ancak ek kararın davalı Hazine vekiline tebliğ edildiğine dair belgenin ve davalı Hazine vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin belgenin de dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla; 1- Öncelikle; Mahkemece istinaf talebinin reddine dair verilen Ek Karar evrakında karar tarihi olarak 22.02.2017 tarihinin yazılı olduğu, ancak UYAP sisteminden kontrol edildiğinde söz konusu evrakın kayıt tarihinin 20.07.2023 tarihi olarak görüldüğü belirlenmekle; anılan ek kararın tarihinin tespit edilmesi ve çelişkinin giderilmesi, 2- Davalı Hazine vekilinin yasa yoluna başvuru talebinin süreden reddine karar verildiğine göre süreden ret kararına esas alınan, gerekçeli kararın davalı Hazine vekiline tebliğine dair tebligat evrakının bulunup bulunmadığının araştırılması, varsa tebliğe dair belgenin eklenmesi, 3- Mahkemenin ek kararının davalı Hazine vekiline tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, tebliğ belgesi yok ise dayanak kayıtlar getirtilerek tebliğ tarihinin saptanması, 4- Davalı Hazine vekilinin temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilip edilmediği araştırılarak tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenmesi, temyiz dilekçesi tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek usuli işlemlerin yapılması, suretiyle belirtilen usûli işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Ankara Batı 1. Sulh Hukuk Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.