11. Ceza Dairesi 2016/5854 E. , 2017/5433 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 2010 mali yılına ilişkin "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan dolayı sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılmadığı ve hükümde kurulmadığı halde tebliğnamede yer alan "2010 mali yılına ilişkin eylem nedeniyle 213 sayılı Yasanın 359/a-2. TCK'nın 62. maddesi gereğince 15 ay hapis cezasının" onanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemişt…
**11. Ceza Dairesi 2016/5854 E. , 2017/5433 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet 2010 mali yılına ilişkin "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan dolayı sanık hakkında iddianame ile kamu davası açılmadığı ve hükümde kurulmadığı halde tebliğnamede yer alan "2010 mali yılına ilişkin eylem nedeniyle 213 sayılı Yasanın 359/a-2. TCK'nın 62. maddesi gereğince 15 ay hapis cezasının" onanmasına ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Sanık hakkında sahte fatura düzenlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak suçunda suçun maddi konusunun fatura olması, 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 227. maddesinin 3. fıkrasındaki ''Bu Kanuna göre kullanılan veya bu Kanunun Maliye ve Gümrük Bakanlığına verdiği yetkiye dayanılarak kullanma mecburiyeti getirilen belgelerin, öngörülen zorunlu bilgileri taşımaması halinde bu belgeler vergi kanunları bakımından hiç düzenlenmemiş sayılır'' şeklindeki düzenlemeye göre de faturaların Vergi Usul Kanununun 230. maddesinde öngörülen zorunlu bilgileri içermesinin gerekmesi ve 2008 takvim yılında düzenlendiği iddia olunan faturaların dosya içine konulmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; suça konu fatura asıllarından kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yetinilerek mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.