20. Hukuk Dairesi 2015/5540 E. , 2016/3967 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 103 ada 717 parsel sayılı 729,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetli…
**20. Hukuk Dairesi 2015/5540 E. , 2016/3967 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2008 yılında yapılan kadastro sırasında ... köyü 103 ada 717 parsel sayılı 729,09 m² yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle narenciye bahçesi niteliğiyle davalı adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ...; 103 ada 717 parsel sayılı taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan taşlık, kayalık ve çalılık niteliğindeki yerlerden olduğunu, zilyetlik yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek, tapu kaydının iptali ve ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek, orman niteliğiyle ... adına tesciline karar verilmiş, davalı tarafından hükmün temyizi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 31.01.2013 gün .../... E. - .../... K. sayılı kararıyla bozulmuştur.