11. Ceza Dairesi 2011/7643 E. , 2013/5525 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2499 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: Beraat 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet" suçundan şikayetçinin doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken
**11. Ceza Dairesi 2011/7643 E. , 2013/5525 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 2499 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Tüm sanıklar hakkında: Beraat 1-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında 2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet suçundan verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara yüklenen "2499 sayılı Sermaye Piyasası Kanununa muhalefet" suçundan şikayetçinin doğrudan zarar görmediği, usulsüz olarak verilen ve hukuken geçerliliği bulunmayan katılma kararının da hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği cihetle, şikayetçi ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı işledikleri ileri sürülen dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. A.Ç.