(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2396 E. , 2009/8106 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, çocuğu ...'in 30.03.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı veki
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/2396 E. , 2009/8106 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, çocuğu ...'in 30.03.1993 olan doğum tarihinin ay ve gün sabit kalmak üzere 1990 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili , dava dilekçesinde; müvekkilinin kızı ...'in nüfus kütüğünde 30.03.1993 olan doğum tarihinin 30.03.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus Hizmetleri Kanununa göre açılan kayıt düzeltme davaları diğer bir kısım davalarda olduğu gibi kamu düzenini ilgilendirdiğinden hakim, doğru sicil oluşturmak için tarafların beyan ve talepleriyle bağlı kalmayarak gerçeği araştırmak zorundadır. Açıklanan bu nedenler dikkate alındığında somut olayda temyiz aşamasında dosyaya sunulan belgelerden; yaşının düzeltilmesi istenilen ... Sargın’ın İzmir Dr.E.... Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde dünyaya geldiği iddia edilmiştir. Yapılan yargılama sırasında yaşının düzeltilmesi istenenin babasının beyanına da başvurulmamıştır. Mahkemece ... Sargın’ın İzmir Dr.E.... Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde doğup doğmadığının araştırılması ve hastanede doğmuş ise bu doğum olayına ilişkin kayıt ve belgelerin getirtilip bunların ... Sargın’a ait olup olmadığı konusunda anne ve babasının da beyanına başvurularak toplanacak deliller ve oluşacak kanaat doğrultusunda karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.