5. Hukuk Dairesi 2006/5959 E. , 2006/8253 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yö…
**5. Hukuk Dairesi 2006/5959 E. , 2006/8253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: davalı ... Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekillerince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın el koyma günündeki niteliğine göre dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bend dışındaki temyiz itirazlarının reddine, Davacı dava konusu taşınmazda 6/16 pay sahibi olmasına rağmen taşınmazın yola giden kısmının tamamının tapusunun iptali ile yola terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; Bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ücüncü bendinde yazılı (30,74 m2 lik kısmın) kelimelerinden sonra gelmek üzere (davacının 6/16 hissesinin iptali ile ) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA,davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve yeniden harç alınmasına yer olmadığına, davacıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğine geri verilmesine, 03.07.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.