12. Ceza Dairesi 2022/2106 E. , 2023/438 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı madde…
**12. Ceza Dairesi 2022/2106 E. , 2023/438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi Sanık hakkında Dairemizin bozma ilamı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14.04.2014 tarihli iddianamesi ile taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan, olay tarihinde, saat 10:30 sıralarında, yağmurlu havada, şüpheli ...'ya ait üç katlı inşaatın ikinci katında çalışan demir ustası şikayetçi ...'ın elindeki iki metre uzunluğundaki demir çubuğun, inşaata 2 metre uzaklıktaki ...Elektrik Dağıtım A.Ş (...) a ait AG/OG enerji nakil hattına teması sonucu, ...'ın nitelikli şekilde yaralanmasına neden olmak suçundan 12 şüpheli hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89 uncu maddesinin birinci fıkrası ve 89 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b ) bendi uyarınca dava açılmıştır. 2.... 2. Asliye Ceza Mahkemesi 02.03.2016 tarih, 2014/300 Esas ve 2016/149 Karar sayılı kararı ile sanıklar . ., ., ., ... ..., ., . ... ..., . haklarında taksirle yaralama suçundan beraatlerine; sanıklar ..., ... haklarında ise 5237 sayılı Kanunun 89 uncu maddenin birinci fıkrası ile 89 uncu maddenin üçüncü fıkrasının (b) bendi ve 62 inci maddenin birinci fıkrası uyarınca 400 gün karşılığı adli para cezası ve 50 inci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca adli para cezasının sanıkların sosyal ve ekonomik durumu nazara alınarak günlüğü takdiren 20,00-TL dan paraya çevrilerek 8.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına; sanık ... hakkında ise yine Türk Ceza Kanu'nun aynı hükümleri gereğince 166 gün adli para cezası karşılığı olan 3.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.