(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5097 E. , 2011/9524 K. "" MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, kesilen emekli aylığının tekrar bağlanmasına aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, biriken aylıkların tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi, davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... …
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/5097 E. , 2011/9524 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Mahkemesi Davacı, kesilen emekli aylığının tekrar bağlanmasına aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline, biriken aylıkların tarafına iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi, davacı vekilince de duruşma talep edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 435/2. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun tüm,davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine. 2- Dava, davacının davalı kuruma 5335 sayılı Yasa'ya göre 01.01.2005-25.09.2005 tarihleri arasında ödenen toplam 3.870,94.- TL. yersiz yaşlılık aylığı borcu bulunmadığının tespitiyle aksi yöndeki kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüyle, davalı SGK'nun, kanun hükmünü geçmişe uygulayarak 01/01/2005 tarihi itibariyle ödenen yaşlılık aylığını geri istemesinin kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle 5335 sayılı Yasa'nın yürülüğe girdiği 27.04.2005 tarihinden sonraki dönem olan 26/05/2005, 26/06/2005, 26/07/2005, 26/08/2005 tarihlerinde ödediği toplam 1.748,66- TL aylık tutarını geri isteyebileceğine ve 5335 sayılı Kanun'un 30.maddesinin yürürlüğe girdiği 27/04/2005 tarihinden sonra yaşlılık aylığı almakta iken kamu kurumlarında çalışmaya devam etmek yasal olarak mümkün bulunmadığından davacının SGK dan kesilen maaşının kendisine iadesi ile birikmişlerinin de ödenmesi talebinin yasal olmadığı kanaatine varılarak davacının SGK dan kesilen maaşının kendisine iadesi ve birikmişlerinin ödenmesi talebinin yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, davacının 01.01.1990 tarihinden itibaren SSK'dan yaşlılık aylığı almaya başladığı, 25.02.1994 tarihinden itibaren de Emekli Sandığı'na tabi öğretmen olarak çalıştığı, davacının 1.1.2005-25.09.2005 tarihleri arasında SSK'dan aldığı yaşlılık aylıklarından toplam 3.870,94.- TL nin ödenmesinin istendiği anlaşılmaktadır.