7. Hukuk Dairesi 2024/4389 E. , 2024/5938 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2024/48 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Mahkeme kararının davalılar ... vd. vekili Av. ... ile davalılar ... vd. vekili Av. ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli y…
**7. Hukuk Dairesi 2024/4389 E. , 2024/5938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/79 E., 2024/48 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; 1.Mahkeme kararının davalılar ... vd. vekili Av. ... ile davalılar ... vd. vekili Av. ... tarafından adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, bu sebeple de temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı belirlenmiştir. Adli yardım talebi temyiz yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (6100 sayılı Kanun) 336 ncı maddesinin üçüncü fıkrası uyannca, davalılar vekillerinin adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtaya aittir. Adli yardım 6100 sayılı Kanunun 334 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre gerçek kişiler ile kamuya yararlı dernek ve vakıfların yararlanabileceği adli yardımın şartları, ödeme gücünden yoksun olma ve talebin açıkça dayanaktan yoksun olmamasıdır. Adli yardım talebinde bulunan gerçek kişi veya tüzel kişinin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri de mahkemeye ibraz etmesi gerekir. Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı, bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Bu açıklamalar ışığında adli yardım talebini içeren dilekçe ile ekindeki belge ve bilgiler birlikte değerlendirildiğinde; adli yardım talebinde bulunanların ödeme gücünden yoksun olduğuna ilişkin belge sunulmadığından adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. Bu itibarla; 1.1.Hükmü veren Mahkeme tarafından 6100 sayılı Kanun’un 337 nci maddesi uyarınca; A) Adli yardım talebinin reddine dair kararın, talebi reddedilen tarafa “6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 337 nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca tebliğinden itibaren bir hafta içinde mahkemeye dilekçe vermek suretiyle karara itiraz edebileceği” şerhini içeren davetiye ile tebliğ edilmesi, B) Adli yardım talebinde bulunan tarafın, ret kararına karşı itiraz etmesi hâlinde dosyanın itirazı incelemekle görevli Yargıtay 8. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere Dairemize gönderilmesi, 1.2.Adli yardım talebinin reddi kararına karşı itiraz edilmemesi veya itirazın Yargıtay tarafından reddedilmesi hâlinde, 6100 sayılı Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca; A) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi, B) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi, 1.3.Verilen kesin süre içinde; A )Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde, B) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen karann tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi, 2. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi gereğince, temyiz dilekçesi verilirken ödenmeyen temyiz harç ve giderlerinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde ödenmesi gerekir. 6100 sayılı Kanun’un anılan hükümleri gereğince, verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, temyiz başvurusu yapılmamış sayılır. Davalılar ... vd. vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ...'ın süresinde temyiz dilekçesi vermelerine rağmen temyiz harçlarının karşılanmaması sebebiyle, mahkemece Av. ...'a 09.10.2024 tarihinde usulüne uygun olarak muhtıra çıkarıldığı ve muhtıranın 09.07.2024 tarihinde Av. ...'a tebliğ edildiği, Av. ...'a 27.06.2024 tarihinde usulüne uygun olarak muhtıra çıkarıldığı ve muhtıranın 02.07.2024 tarihinde Av. ...'a tebliğ edildiği, ancak taraflarca temyiz harç ve masraflarının yasal 7 günlük süre içerisinde yatırılmadığı anlaşılmaktadır. Yapılacak iş; yukarıda anlatıldığı üzere bu konuda bir ek karar verilmesi, verilecek ek kararın temyiz edilmesi halinde bahsi geçen davalıların temyizlerinin incelenmesi, ek kararın temyiz edilmemesi halinde ise temyiz eden diğer davalıların temyizinin incelenmesi amacıyla tekrar Dairemize gönderilmesi, 3. Asli müdahil ...'ın vekili Av. ...'na ait vekaletnamesinin süreli olduğu ve vekalet süresinin 18.10.2023 tarihinde sona erdiği anlaşılmasına rağmen gerekçeli kararın 19.06.2024 tarihinde Av. ...'na tebliğ edildiği görülmüştür. Bu itibarla, Mahkemece asli müdahil ...'a 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde gerekçeli kararın tebliği sağlanarak ve yasal temyiz süresi beklenildikten sonra, dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.