2. Hukuk Dairesi 2006/17804 E. , 2007/13057 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. A.H. TARİHİ : 13.06.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşya ve ziynet alacağına ilişkin olup, 5.7.2004 tarihinde açılmıştır.İstek Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dai
**2. Hukuk Dairesi 2006/17804 E. , 2007/13057 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beyoğlu 1. A.H. TARİHİ : 13.06.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, eşya ve ziynet alacağına ilişkin olup, 5.7.2004 tarihinde açılmıştır.İstek Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından kaynaklanmaktadır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4/1 maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (H.U.M.K. 118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağı hükme bağlanmıştır. Görev kamu düzenine ilişkin olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması zorunludur. Bu davaya bakma görevi Aile Mahkemesine aittir. O halde mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı olduğu şekilde işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2007 Pzt.