Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; Bu Kanunda, Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu maddelerinde, 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yay
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Türkmenistan vatandaşı olduğunu ve sonrasında Türk vatandaşlığına geçtiğini, davalı kurum ile aralarında akdedilen sözleşmede önceki isminin yer aldığını, davalı ile arasında Kaldıraçlı Alım Satım İşlemlerine Aracılık Sözleşmesi imzalandığını, davacının davalı kurumun aracılığı ile Forex piyasalarında genel olarak petrol paritesinde işlemler yaptığını, davacının mezkur hesap üzerinden açtığı ve fakat davalı kurumun davacıya ait açık pozisyonları davacının izni ve rızası olmaksızın tek taraflı olarak kapatmasından mütevellit davacının çok ciddi manada zarar ettiğini belirterek davanın kabulü ile davacının uğradığı maddi zarara karşılık olarak şimdilik 1.000,00 USD'nin fiili ödeme günündeki rayiç üzerinden Türk lirası karşılığında devlet bankalarının döviz üzerinden açılmış bir yıl mevduat hesabına ödediği en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.