15. Ceza Dairesi 2012/17203 E. , 2014/10207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi ve
**15. Ceza Dairesi 2012/17203 E. , 2014/10207 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Sanığın, katılan ...'ın işleticiliğini yaptığı ...r adlı oto kiralama iş yerine 02.04.2010 tarihinde gittiği, bilahare ... plaka sayılı aracı günlüğü 75.00 TL'den olmak üzere bir günlüğüne kiraladığı, daha sonra tarafların kira sözleşmesini 05.04.2010 tarihine kadar uzattıkları, ancak kira süresinin bitmesine rağmen sanığın kiraladığı aracı katılana iade etmediği, bunun üzerine katılan ...'ın 08.04.2010 tarihinde söz konusu aracın motorunun chipli olması nedeniyle internet üzerinden kilitlediği, akabinde sanığın aracı kullanamadığı için Gediz Sanayi Sitesinde bırakmak zorunda kaldığı, bu şekilde sanığın güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ifadesi, oto kira sözleşmesi, teslim tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.