22. Ceza Dairesi 2015/26849 E. , 2016/4319 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 26/06/2014 (Temyiz talebinin reddine dair İlk Ek karar) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yokluğunda verilen kararı süresinde temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştirilerek infaza verilm…
**22. Ceza Dairesi 2015/26849 E. , 2016/4319 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi 26/06/2014 (Temyiz talebinin reddine dair İlk Ek karar) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddine Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, yokluğunda verilen kararı süresinde temyiz etmemesi sebebiyle hükmün kesinleştirilerek infaza verilmesinden sonra sanık tarafından verilen 13.05.2014 tarihli temyiz dilekçesi üzerine Mahkemece 24.06.2014 tarih, ...Karar sayılı ek karar ile sanığın süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı şekilde 27.06.2014 tarihinde E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tebliğ edildiği, sanık tarafından 14.11.2014, 05.12.2014, 13.02.2015, 16.03.2015 ve 06.07.2015 tarihli temyiz istemi üzerine Mahkemece 24.07.2015 tarih, ... Karar sayılı ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği, kararın sanığa 24.07.2015 tarihinde tebliği sonrası sanığın 28.07.2015 tarihli temyiz dilekçesi üzerine dosyanın Yargıtay'a gönderildiğinin anlaşılması karşısında; Sanık tarafından verilen 13.05.2014 tarihli dilekçe sonrası mahkemece 24.06.2014 tarih, ...Karar sayılı ek karar ile süresinde yapılmayan temyiz talebinin reddine karar verildiği, bu kararın sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3. maddesine aykırı şekilde 27.06.2014 tarihinde ... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tebliğ edildiği, sanık tarafından verilen 14.11.2014, 05.12.2014, 13.02.2015, 16.03.2015 ve 06.07.2015 tarihli temyiz istemli dilekçelerin 24.06.2014 tarihli ek karara yönelik olduğu ve bu ek karara yönelik temyiz isteği hakkında karar verme yetkisi 1412 sayılı CMUK'nun 315/2. maddesi uyarınca, Yargıtay'ın ilgili dairesine ait olduğundan, sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin Mahkemenin 24.07.2015 tarih,... Karar sayılı ek kararının hukuki dayanaktan yoksun ve yok hükmünde olduğu anlaşılıp Mahkemenin --/--- 24.06.2014 tarih, ...Karar sayılı ek kararının sanığa 5271 sayılı CMK'nın 35/3 maddesine aykırı şekilde 27.06.2014 tarihinde... E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tebliğ edilmesi nedeniyle, sanığın 14.11.2014, 05.12.2014, 13.02.2015, 16.03.2015 ve 06.07.2015 tarihli temyiz istemli dilekçelerinin süresinde olduğu kabul edilerek sanığın temyiz isteğinin reddine ilişkin 24.06.2014 tarih, ... ek karar sayılı karara yönelik temyiz isteğiyle ilgili yapılan incelemede; Yokluğunda kurulan ve sanığın yakalama emri üzerine savunması alınırken bildirdiği adrese 06.03.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün sanık tarafından 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen 1 haftalık yasal süreden sonra 26.03.2014 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın 03.02.2014 tarihli karara yönelik temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle, mahkemece verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 24.06.2014 tarihli, ... ek kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair kararın ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.