2. Hukuk Dairesi 2006/14118 E. , 2007/9911 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi TARİHİ :14.6.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden ...... tebligata rğmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf ................. ile vekili ..........geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incel
**2. Hukuk Dairesi 2006/14118 E. , 2007/9911 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Beykoz Aile Mahkemesi TARİHİ :14.6.2006 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün \* duruşmalı temyiz eden ...... tebligata rğmen gelmedi. Temyiz eden karşı taraf ................. ile vekili ..........geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kadının tüm, davacı kocanın aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tesbit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran davalı kadın yararına hükmolunan maddi tazminat çoktur. Türk Medeni Kanunu 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanunun 42. ve devamı maddeleri hükmü nazara alınarak daha uygun miktarda maddi tazminat (TMK.m.174/1) takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Hükmün 2. bentte açıklanan nedenle davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan, iki tarafın diğer temyiz itirazları yönünden hükmün 1. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 500 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, aşağıda yazılı harcın davalıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, temyiz peşin harcının yatıran davacıya geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.06.2007 (Salı) 13.10 YTL.İlam H. 12.20 YTL.Peşin H. 0.90 YTL.Kalan H.