5. Hukuk Dairesi 2024/13104 E. , 2025/4399 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/3 Esas, 2024/3 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın Koyulhisar/Sivar nüfusuna kayıtlı olduğu, nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak ikametgah olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2024 Tarihli…
**5. Hukuk Dairesi 2024/13104 E. , 2025/4399 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2024/3 Esas, 2024/3 Karar I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR A. Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 07.02.2024 Tarihli ve 2024/1 Tereke, 2024/4 Karar Sayılı Kararı Miras bırakanın Koyulhisar/Sivar nüfusuna kayıtlı olduğu, nüfusa kayıtlı olunan yerin karine olarak ikametgah olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. B. Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.08.2024 Tarihli ve 2024/3 Tereke, 2024/3 Karar Sayılı Kararı [adres satırı maskelendi] II. GEREKÇE A. Uyuşmazlık Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 589 uncu maddesi uyarınca terekenin tespiti istemine ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” 3. 4721 sayılı Kanun’un 589 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Mirasbırakanın yerleşim yeri sulh hâkimi, istem üzerine veya re'sen tereke mallarının korunması ve hak sahiplerine geçmesini sağlamak üzere gerekli olan bütün önlemleri alır. ” C. Değerlendirme Dosya kapsamından, murisin son yerleşim yeri adresinin Bağcılar/İstanbul olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,07.04.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.