2. Ceza Dairesi 2022/4092 E. , 2022/15184 K. "İçtihat Metni" Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1 ve 62. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SAMSUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2011/457 esas, 2013/412 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2022 gün ve 94660652-105-55- 28682-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava
**2. Ceza Dairesi 2022/4092 E. , 2022/15184 K.** **"İçtihat Metni"** Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 143/1 ve 62. (üçer kez) maddeleri gereğince üç defa 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair SAMSUN 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/05/2013 tarihli ve 2011/457 esas, 2013/412 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/03/2022 gün ve 94660652-105-55- 28682-2021-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 29/04/2022 gün ve 2022/42673 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, anılan Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine, üç kez 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezasına karar verilmek suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosya kapsamına göre, sanık ... hakkında müştekiler .... ve......’e yönelik hırsızlık suçları için 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 143. maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 11 ay 20 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayin edilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (SAMSUN) 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 13.05.2013 tarihli ve 2011/457 E., 2013/412 K. sayılı kararın 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle; sanık ... hakkında müştekiler..... ve .....’e yönelik hırsızlık suçları için 5237 sayılı Kanun’un 142/1-b ve 143 maddeleri uygulanmak suretiyle tespit edilen 2 yıl 4 ay hapis cezasından, aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim sonucunda 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, infazların bu ceza miktarları üzerinden yapılmasına, hükümlerin diğer bölümlerinin aynen korunmasına, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.