12. Hukuk Dairesi 2008/18195 E. , 2008/21501 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : M...Y..Tek. Teks.San.Tic.A.Ş. vekili 17.3.2008 tarihli dilekçesi ile icra mahkemesine başvurarak, 68,78,81,86 ve 87 sıra numarası ile iflas m
**12. Hukuk Dairesi 2008/18195 E. , 2008/21501 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/04/2008 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : M...Y..Tek. Teks.San.Tic.A.Ş. vekili 17.3.2008 tarihli dilekçesi ile icra mahkemesine başvurarak, 68,78,81,86 ve 87 sıra numarası ile iflas masasına kayıt edilen toplam 9.048.879,70 YTL tutarlı hazine alacağının 14.3.2008 tarihli terkini talebinin reddine ilişkin iflas müdürünün kararının kaldırılmasını, 86 sıra numarası ile alacak olarak kaydedilen tutarın masadan terkinine karar verilmesini talep etmiştir. İİK.nun 235. maddesine göre sıra cetveline itiraz, alacağın esas veya miktarına değil, sadece sıraya dair ise şikayet yolu ile icra mahkemesinde, diğer hallerde ise dava yoluyla mahkemede çözümlenir. Somut olayda, şikayetin kapsamı sıra cetvelinde yeralan bu alacağın cetvelden terkinine ilişkindir. İİK.nun 235/1. maddesine göre iflasa karar veren mahkemede dava açılması gerekeceğinden, icra mahkemesince şikayetin görev yönünden reddi yerine esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.