11. Hukuk Dairesi 2023/4870 E. , 2024/6994 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/650 Esas, 2023/646 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü-esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/29 E., 2020/315 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucund
**11. Hukuk Dairesi 2023/4870 E. , 2024/6994 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi SAYISI : 2021/650 Esas, 2023/646 Karar HÜKÜM : Davanın kabulü-esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/29 E., 2020/315 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: KARAR I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin eser sahibi olduğu dava konusu kitapların davalılar tarafından müvekkiline telif ücreti ödenmeksizin izinsiz olarak basılıp dağıtıldığını, defalarca talepte bulunmalarına rağmen davalı tarafla dava konusu kitaplar için yazılı bir sözleşme yapılmadığını, müvekkilinin eser sahibi olduğu kitapların davalı tarafça basılıp dağıtılmasının müvekkilinin mali haklarına tecavüz oluşturduğunu ileri sürerek davalılar tarafından yapılan tecavüzün önlenmesi ve durdurulmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar, süresinde davaya cevap vermemiş, davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd. Şti. vekili katıldığı celsede davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının eser sahibi olduğu İngilizce Soru Bankası 5. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 6. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 7. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 8. Sınıf, 8. Sınıf Zorlu İngilizce Denemeleri (20 Deneme), 8. Sınıf İngilizce Yaprak Test (Toplam 24 Test), Fen Liseleri ve Nitelikli Okullar Sınavlarına Hazırlık Tüm Dersler Konu Anlatımlı İngilizce Modül-6, LGS Zorlu 5'li Tamamı Çözümlü Kitap İçerisinde Yer Alan İngilizce Sorularının Tamamı, 8. Sınıf Tüm Dersler Fen Liseleri ve Nitelikli Okullar Sınavına Hazırlık Soru Bankası Kitabı İçerisinde yer alan İngilizce Sorularının Tamamı, Kurumsal Denemeler İsimli İngilizce Soru Kitapçıkları isimli eserlerin davalı ... tarafından, eser sahibi davacının yazılı muvafakati olmaksızın çoğaltılıp yayımlandığı, taraflar arasında yazılı bir mali hak devir sözleşmesinin bulunmadığı, sözlü anlaşmaların, bir mali hakkın devrine olanak sağlayamayacağı, davacının yazılı muvafakatini almaksızın yukarıda belirtilen eserlerin çoğaltılıp yayımlamasının davacının 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun (5846 sayılı Kanun) 22 ve 23 üncü maddelerinde düzenlenen çoğaltma ve yayma haklarının ihlâli mahiyetinde olduğu gerekçesiyle davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd.Şti. aleyhine açılan davanın kabulü ile davacıya ait; İngilizce Soru Bankası 5. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 6. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 7. Sınıf, İngilizce Soru Bankası 8. Sınıf, 8. Sınıf Zorlu İngilizce Denemeleri (20 Deneme), 8. Sınıf İngilizce Yaprak Test (Toplam 24 Test), Fen Liseleri ve Nitelikli Okullar Sınavlarına Hazırlık Tüm Dersler Konu Anlatımlı İngilizce Modül-6, LGS Zorlu 5'li Tamamı Çözümlü Kitap İçerisinde Yer Alan İngilizce Sorularının Tamamı, 8. Sınıf Tüm Dersler Fen Liseleri ve Nitelikli Okullar Sınavına Hazırlık Soru Bankası Kitabı İçerisinde Yer Alan İngilizce Sorularının Tamamı, Kurumsal Denemeler İsimli İngilizce Soru Kitapçıkları isimli eserlere davalı ... tarafından yapılan tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, davalı Ankara Yayıncılık Eğitim Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne yöneltilen davanın ise dava şartı noksanlığı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd. Şti. vekilince istinaf edilmiştir. IV. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Bölge Adliye Mahkemesince, mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı, dava konusu olan ve eser vasfını haiz bulunan dava konusu eserlerin sahibinin davacı olduğu, çoğaltma ve yayma haklarının davalıya devredildiğinin de ispat edilemediği, ayrıca dava konusu edilen bir kısım kitaplar yönünden davacı tarafça ibraz edilen deliller davacının eser sahipliği konusunda kuvvetli kanaat oluşturduğundan, ilk derece mahkemesince 5846 sayılı Kanun'un 76 ncı maddesinin ikinci fıkrası kapsamında davalı şirkete tebliğ edilen ihtarlı davetiyenin tebliğine rağmen davalı Şirketin belge sunmaması üzerine bir kısım dava konusu kitapların eser sahibinin davacı olduğu ve davalının bu kitapları haksız olarak yayımlayıp çoğalttığı hususundaki kabulde de bir isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, karar davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd. Şti. vekilince temyiz edilmiştir. V. TEMYİZ İNCELEMESİ 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, eser sahipliğinden kaynaklanan haklara tecavüzün önlenmesi ve durdurulması istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 5846 sayılı Kanun'un 11,12, 22 ve 23 üncü maddesi ile 76 ncı maddesinin ikinci fırkası. 3. Değerlendirme Yapılan yargılama ve saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları gözetildiğinde İlk Derece Mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığının anlaşılmasına göre yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı Kanun'un 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1) numaralı alt bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine ilişkin kararın usul ve yasaya uygun olduğu kanısına varıldığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir. VI. SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı ... Ankara Yayıncılık...Ltd.Şti. vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın 6100 sayılı Kanun'un 370 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, aynı Kanun'un 372 nci maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 02.10.2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.