(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/10566 E. , 2013/13389 K. "" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 124.36, 167.70 ve 347.05 metrekare yüzölçü…
**(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2013/10566 E. , 2013/13389 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 115 ada 7, 8 ve 9 parsel sayılı sırasıyla 124.36, 167.70 ve 347.05 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve sırasıyla ..., ... ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kendi kullanımında bulunan taşınmazın eksik yüzölçümü ile tespit edildiği, davacı ... ise kendi kullanımında olan yer ile ilgili şerhte baba adının yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, 115 ada 7 ve 8 parsellerin birleştirilerek 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, kullanıcısının 1/2 şer hisseler ile ... ve ... olduğunun beyanlar hanesinde şerh verilmesine, 115 ada 9 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesindeki kullanıcının baba adının iptali ile kullanıcının baba adının "..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.