12. Ceza Dairesi 2013/15158 E. , 2014/18955 K. "" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat. 2-Sanık ... hakkında ise, 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ile ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müş…
**12. Ceza Dairesi 2013/15158 E. , 2014/18955 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında beraat. 2-Sanık ... hakkında ise, 2863 sayılı Kanunun 67/2, TCK'nın 62, 52/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet. 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ile ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... ve müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Müşteki Maliye Hazinesi'ne duruşma günü bildirilmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan müşteki Maliye Hazinesi'nin 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilmek suretiyle yapılan incelemede; A-)Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Kayseri İl Emniyet Müdürlüğü'ne yapılan bir ihbar üzerine yapılan aramada, sanık ...'in taşıdığı çanta içerisinde 173 adet davaya konu sikkenin ele geçirildiği, sanık ... ile sanık ...'nin ortak olarak işlettikleri ... Elektronik isimli iş yerinde yapılan aramada da bir kutu içerisinde 7 adet sikkenin ele geçirildiği, her ne kadar sikkelerin sahibi olan sanık ... ile birlikte sanıklar ... ve ... hakkında da 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açılmış ise de, sanık ...'in ifadelerinde, davaya konu sikkeleri daha önce yaptığı bir kazıda bulduğunu ve olay günü arkadaşı sanık ... ile birlikte Müzeye teslim etmek üzere gittikleri esnada polisler tarafından yakalandıklarını, bu sikkelerin ve iş yerinde bulunan sikkelerin kendisine ait olduğunu, iş yeri ortağı sanık ...'in ve arkadaşı ...'ın bu sikkelerle bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, sanıklar ... ve ...'ın da ifadelerinde, üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmedikleri ve ele geçirilen sikkelerle bir ilgilerinin olmadığını beyan ettikleri, tüm dosya kapsamından sanıkların izinsiz kültür varlığı ticareti ve bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunu işlediklerine veya sanık ...'in eylemlerine iştirak ettiklerine dair, mahkumiyetlerine yeterli ölçüde delillerin bulunmadığı ve mahkemece sanıkların atılı suçtan beraatlerine karar verilmesinde bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla, Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin delillerinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ilişkin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, B-)Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;