(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4888 E. , 2009/4938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karayazı Kadastro ve Karayazı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tespitin iptali ile tescile ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan kadastro harici
**(Kapatılan)17. Hukuk Dairesi 2009/4888 E. , 2009/4938 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Karayazı Kadastro ve Karayazı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, tespitin iptali ile tescile ilişkin olarak açılmış, yargılama sırasında dava konusu taşınmazlardan kadastro harici bırakılmış olan kısımla ilgili dava, kadastro tespiti görmüş diğer taşınmazlar hakkındaki davadan tefrik edilerek, iş bu davaya kadastro harici bırakılan kısımla ilişkin olarak devam edilmiştir. Kadastro Mahkemesince; kadastro harici bırakılan taşınmazların tescili için açılan davaların kadastro tespitine itiraz niteliğinde olmayıp, tescil davası niteliğinde olduğu ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi de; dava konusu boşluk olarak nitelendirilen bölümle ilgili olarak yapılan keşif sonucu, dava konusu yerin Kadastro Mahkemesinde görülen davadaki davalı parseller içinde kaldığının saptanması ve bu parsellerin de kadastro tespit tutanaklarının kesinleşmemiş olması nedeniyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava dilekçesinde boşluk olduğu belirtilen taşınmazın tespit harici yer olmayıp, tespit tutanağı düzenlenen dava konusu diğer bir kısım parsel içinde kaldığının yapılan keşif ve uygulama ile saptanmasına göre uyuşmazlığın Kadastro Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 03.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.